Gar nicht lustig Trump und Lecter verabreden sich zum Abendessen

 

da bleibt die Bavaria One lieber allein zurück. 

Weder Trump noch Lector

Für einen Moment schien Donald Trump – trotz allem – ein völlig neuer Mensch zu sein.

Während der Schlussnacht des Republikanischen Parteitags wurde uns von Rednern erzählt, dass der Anschlag auf sein Leben die Einstellung und die Herangehensweise des 45. Präsidenten an die Politik verändert habe. Diese Erfahrung habe ihn zu einem Einiger gemacht.

„Er hat die naheliegendste politische Gelegenheit ausgeschlagen, die Nation nach seiner beinah Erschießung aufzuwiegeln“, sagte Tucker Carlson, der ehemalige Fox News-Moderator, in seiner Rede am Donnerstagabend, wenige Stunden bevor Trump die Bühne betrat. „In diesem Moment hat er sein Bestes getan, um das Land zu einen.“

 Und dann, ziemlich weit fortgeschritten Stunde nach einer wirklich lanegn und  langatmigen Rede, begann Trump, über Hannibal Lecter zu sprechen, er scheint von dieser Figur faziniert zu sein.

 

Und weiter „Die Presse ist immer hinter mir her, weil ich das sage“, begann er nebenbei. Er wusste, dass es nicht das erste Mal war, dass er Hannibal erwähnte, aber er konnte nicht widerstehen. „Hat jemand ‚Das Schweigen der Lämmer‘ gesehen? Der verstorbene, großartige Hannibal Lecter. Er würde Sie gerne zum Abendessen einladen.“

Große Filme haben zweifellos die Macht, Menschen zusammenzubringen. Und Trumps Faszination für die Popkultur war am letzten Abend des Parteitags der Republikaner allgegenwärtig, mit einem hemdzerreißenden Auftritt des Wrestlers Hulk Hogan und einer musikalischen Darbietung von Kid Rock, bevor der CEO der Ultimate Fighting Championship, Dana White, Trump vorstellte. Aber auch hier handelte es sich um eine zufällige Einfügung von Trumps Faszination für die Figur Anthony Hopkins, die in drei Filmen dargestellt wird. Der 45. Präsident und derzeitige republikanische Kandidat bezeichnete Lecter im Mai als „wunderbaren Mann“ und zitierte erneut dessen Aphorismus , einen Freund „zum Abendessen“ einzuladen.

In beiden Fällen wollte Trump mit seiner Anspielung auf Lecter zeigen, dass die Kriminalität in Amerika außer Kontrolle geraten ist – dass potentielle Lecters, darunter auch Einwanderer, die Trump zwangsweise abschieben würde, unter uns leben. Unter anderen Umständen hätte diese Vorstellungskraft etwas ergreifend Kindliches und Wahnsinniges: Trump hatte schon immer Schwierigkeiten, zwischen dem, was auf der Leinwand zu sehen ist, und der Realität zu unterscheiden. Schließlich hat er sein gesamtes Berufsleben darauf hingearbeitet, ein Star zu werden, angesichts seiner Faszination für die Medien- und Kulturindustrie . Warum sollte Hannibal Lecter nicht einfach eine weitere Figur sein, die möglicherweise über die Grenze marschieren und anfangen könnte, mich und euch zu verschlingen?

Trumps Vorliebe für populäre Filme ist vielleicht eine seiner sympathischsten Eigenschaften – er liebt große, breit gefächerte Unterhaltung. In einem Porträt des New Yorker aus dem Jahr 1997 begleitete ein Autor Trump an Bord eines Flugzeugs und beobachtete, wie er sich nur die Höhepunkte (also die brutalsten Kämpfe) des Jean-Claude Van Damme-Films „Bloodsport“ ansah.

Daher ist es vielleicht kein Wunder, dass sich Trump an Hannibals Mätzchen und sein einziges großes, lustiges Zitat aus „ Das Schweigen der Lämmer “ erinnert. Und es ist auch nicht überraschend, dass er die Figur als eine nachvollziehbare Darstellung der Art und Weise betrachtet, wie Verbrechen in der realen Welt funktionieren. Hannibal Lecter ist ein Superschurke – unglaublich gerissen, mit Gelüsten jenseits dessen, was wir als menschlich bezeichnen würden, und einem einzigartigen Umgang mit Worten. Er ist der perfekte imaginäre Gegner für einen Präsidentschaftskandidaten, der sich selbst als ungewöhnlich schlau (und nicht, nachdem gegen Ende des Wahlzyklus 2016 alles zu seinen Gunsten zu laufen schien, als glücklich) und ungewöhnlich wortgewandt (und nicht nur ab und zu eine gute Formulierung in einer unglaublich langatmigen Dankesrede zur Nominierung findet) sieht. In Lecter hat Trump einen Bösewicht gefunden, dessen übergroße Monstrosität Trumps eigenem wahrgenommenen Heldentum entspricht, seiner eigenen Fähigkeit, sich gegen jeden Bösewicht zu wehren – ob real oder Teil unserer kollektiven Vorstellung. Bis hin zur jedweder Manipolation in der die Angst der eigenen Selbstverspeisung schwindet und nur er den großartigen Hannibal Lector das entkommemvon ihm  er überstehen kann und wie Phönix aus der Asche neu geboren wird. Doch in wirklichkeit Braucht in allen was Groß und Großartig ist - Trump Lector um sein schwaches Ich aufzufüllen. Aus diesem Grund ist der  Lob über die schlauen Hisbollah-Krieger nur fantastisch und Großartig und will mit ihnen das Abendessen in vollen Stücken genissen.

Wenn Trumps Debatte gegen Präsident Biden unbefriedigend war – wenn sie sich am Ende ein wenig zu einfach anfühlte –, bleibt immer noch die imaginäre Herausforderung, Hannibal Lecter zu jagen, der die Grenze überquert. Und vielleicht sollten diejenigen, die eine Wiedereinsetzung Trumps befürchten, froh sein, dass zumindest ein Teil seiner Aufmerksamkeit auf Hannibal gerichtet ist und dass die Lämmer noch nicht aufgehört haben zu schreien. Bzw. wenn Trump in Lector und Hisbollah auf-geht, denn wer das Grauen braucht geht darin immer mehr verloren. Man wird zu dem was man bekämpft

 https://variety.com/2024/tv/news/donald-trump-hannibal-lecter-fascination-1236077926/

Kursiv Anm.